巨硬III

可能很多人会以为这个标题是文字游戏，它不是。

过去的两周我已经仔细写完了巨硬III的逻辑文档，大部分问题都考虑完毕，这周开始进入代码阶段。上一次写代码大约是今年6-7月份，把这些代码翻出来看了看，庆幸当时的结构化设计，很多代码都可以重用，包括数组类、字串类、文件操作类；数据封装方面，原来的PalmOS数据库和记录操作代码可以完全不用修改，直接拿过来用；引擎和框架方面，上次的代码并没有最后完工，但是仍然有相当多的部分可以重用；只有数据结构方面，因为改动很大，需要全部重写。就代码量而言，现在保守估计应该有30%-40%的水平。

大家会问为什么跳过了2.0版本。对这个问题我会在软件发布的时候仔细解释，跳过2.0是有充分的理由的--或者把前面这个进度80％左右的版本称为2.0。3.0在逻辑上有质的飞跃。

关于输入法，目前应该说有两大流派：一个是规则派，大量使用技巧和规则，绝大多数基于词组、简拼、联想的中文输入法都是这一派的，这个路已经随着计算机中文应用进化了十几年，非常成熟，紫光拼音、拼音加加和新秀搜狗拼音都是典范；剩下的能做的改进已经很有限，无非是在词组和词频上做文章，以及增加一些特殊输入方式。当然这些输入法都有一些闪光点，比如词频调整和自动造词，确实方便。但是其发展空间的限制也非常明显，词组和词频的问题其实是非常个性化的，而特殊输入方式需要学习，我相信拼音加加的用户中90%以上都不会用到它的很多快捷输入功能。

另一类就是智能派（整句输入法），以微软拼音为代表，国内还曾经有个黑马输入法，以及口碑不错的智能狂拼。这一类输入法的理论依据很厉害，是贝叶斯模型。但是这个模型是否能适用输入法，是个疑问，我发现在现有的贝叶斯模型整句输入法中，或多或少都有些错误假设。这或者影响性能，或者不符合用户的心理习惯。

巨硬3.0不同于以上两类输入法，当然它不是说抛弃了上述输入法的优点，而是继承了传统规则派输入法的绝大多数优点，包括词频调整、自造词、简拼等等。但是在逻辑上，它大胆的采用了Jeff在On Intelligence中首次提出的Memory Prediction模型。该模型对用户来说的好处在于大大降低无效重码，在数字键盘设备上尤其明显。形象的说，MP模型就是词组的词组，再加上词组的联想，同时不要求用户的输入方式，比如连续输入几次蒲巴甲，即使是一个字一个字输入的，系统也会把他们组合成词。至于怎么从用户输入的序列中抽取出来组合的开始和结束，正是MP模型的闪光之处。实际上这个想法在2.0版本中就想实现了，但是直到最近灵光频现，才想明白了其中的一些关键问题，2.0中的一些思路是错误的，于是推倒重来。和商业软件相比，个人软件的魅力也许就在与此，It's ready when it's ready，你不需要把半生不熟的东西端上客户的餐桌。至于这个模型和现有模型能有多少进步。我的预测大概是这样的，如果是PC输入法，因为touch typing的速度是接近甚至超过人的口语速度的，用不用MP模型都没所谓；在thumb qwerty kb上，现有的巨硬和梅花都没有联想，如果采用MP能直接补足这个问题，如果是双手操作，速度应该能有50%左右的提升，如果是单手，还要多些，但是不会达到100%；在numpad kb上，传说中的Nokia神奇T9在我看来根本不怎么样，MP模型绝对可以让你shit in your pants。它应该可以让num kb超越现有qwerty巨硬的速度。

最后说说进度的预期，老实说，PALMOS是开发输入法最恶心的，没有好的系统框架，稳定性大成问题，debug也很困难，但是它在存储设计和运行效率上最好，而且我也最熟悉PalmOS开发，所以仍然从这里开始；最近也在看Windows Mobile和Symbian的开发，Windows Mobile开发也不难，有很好的输入法框架，就是效率上不知道怎么样，但是WM PPC设备的大内存是不错的，WM Smartphone就难受一些，不过总的来说差异不大；Symbian的系统在编程习惯上差异比较大，好处是FEP框架和C++类都很好，惟一的缺点是我对它的Stream类效率担忧，巨硬III的动态读取数据在M量级，频繁的读写操作系统能否高速完成是个未知数，如果要自己设计cache系统来解决这个问题的话，就太悲凉了。不过我现在就在使用E60，所以无论困难多大，我都会完成的。PalmOS的版本应该在春节前有Alpha，但是我不打算立刻发布；PalmOS版本完成之后会马上进入Symbian开发，我希望是在明年春暖花开的时候（大约4月吧）能同时发布PalmOS的QWERTY版、 Symbian的QWERTY（E61/E62）和NUMPAD（S60 3rd Edition）版。正式发布之后就进入Windows Mobile系统的移植，这个应该很快，再多花2个月吧。